Puntos Clave sobre Inmigración del Debate Presidencial de Estados Unidos 2024
Introducción
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y la actual vicepresidenta, Kamala Harris, participaron en su primer —y posiblemente único— debate presidencial el martes 10 de septiembre de 2024. El debate, que se llevó a cabo en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, duró una hora y cuarenta y cinco minutos y vio a ambos candidatos enfrentarse en defensa de sus políticas, atacándose mutuamente y sus propuestas.
Las dos figuras políticas destacadas participaron en un intercambio vigoroso sobre una variedad de temas críticos, incluyendo los derechos de aborto y la inmigración, mientras se esforzaban por atraer a los votantes en una elección ferozmente disputada.
Harris empleó una estrategia diseñada para provocar a Trump, mientras que Trump recurrió constantemente a lo que parecen ser teorías de conspiración y afirmaciones no verificadas que fueron a menudo verificadas por los moderadores de ABC News. El debate destacó las diferencias significativas en sus enfoques hacia el liderazgo y sus visiones para la nación.
El debate fue un momento crucial en la elección presidencial de EE.UU. 2024, brindando una oportunidad para que ambos candidatos articulen sus propuestas de políticas, diferencien sus perspectivas y participen en un discurso directo entre ellos.
Aspectos Destacados de las Posturas de Trump y Harris sobre Inmigración
A lo largo de la mayor parte del debate presidencial de la noche del martes, la inmigración fue un tema clave destacado, con un enfoque en el fracaso de la legislación fronteriza propuesta, los planes para deportaciones y las alegaciones disputadas sobre inmigrantes en Ohio consumiendo las mascotas de otros.
Donald Trump posicionó la inmigración y la seguridad fronteriza como un tema central de su campaña, extendiendo a menudo el alcance de su discurso anti-inmigrante más allá de su campaña anterior en 2016.
Exponiendo sus planes para la presidencia, Trump incluyó la finalización del muro fronterizo entre EE.UU. y México, la reinstauración de la política de “Permanecer en México”, la aplicación de políticas más estrictas de asilo y deportación, y la ejecución de la operación de deportación más extensa en la historia de EE.UU. para individuos que residen en el país sin autorización legal. Además, Trump se comprometió a promulgar una orden ejecutiva para terminar con el concepto de ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por otro lado, Kamala Harris defendió el enfoque de la administración sobre el asunto, destacando particularmente sus esfuerzos por abordar las causas subyacentes de la migración desde Centroamérica. Criticó a los republicanos por su oposición a un proyecto de ley bipartidista destinado a mejorar las regulaciones de asilo y a implementar otras restricciones relacionadas con la inmigración, mientras asignaba más recursos para facilitar los procesos de inmigración legal.
Harris expresó su compromiso de avanzar con el proyecto de ley y prometió firmarlo si asume la presidencia. Además, aboga por una reforma integral de inmigración que incluya un camino ganado hacia la ciudadanía.
Posturas Específicas sobre la Deportación
Posición de Kamala Harris: Harris se comprometió a cerrar los centros de inmigración privados, reducir las deportaciones y trabajar en un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes indocumentados durante su campaña presidencial de 2020. Ahora apoya un proyecto de ley que fortalecería la seguridad fronteriza y las leyes de asilo, con el objetivo de cerrar las lagunas y limitar el permiso de entrada para migrantes. Su equipo de campaña cree en la aplicación de las leyes de inmigración. En la Convención Nacional Demócrata, enfatizó la necesidad de un camino justo hacia la ciudadanía y la seguridad fronteriza.
Posición de Donald Trump: Trump expresó su intención de deportar a un gran número de inmigrantes indocumentados si es reelegido, haciendo comparaciones con una operación de la década de 1950. Planea utilizar la eliminación acelerada y más aplicación de la ley para llevar a cabo deportaciones masivas. Trump también ha mencionado la posibilidad de utilizar al ejército en estos esfuerzos.
Posturas Específicas sobre la Ciudadanía para Personas Indocumentadas
Kamala Harris cree en la creación de un nuevo camino para que los inmigrantes indocumentados se conviertan en ciudadanos al hacerlo un proceso que puedan ganar. Planea revivir un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad fronteriza y firmarlo en ley.
Harris piensa que el sistema de inmigración actual está defectuoso y necesita ser arreglado, incluyendo facilitar que los inmigrantes indocumentados se conviertan en ciudadanos. No ha compartido más detalles sobre cómo funcionaría este nuevo camino.
El ex miembro del gabinete de Trump, Stephen Miller, ayudó a moldear sus políticas de inmigración, diciendo que es probable que intente acabar con DACA si gana la elección nuevamente. Trump perdió un caso en la Corte Suprema en junio de 2020 que buscaba terminar con las protecciones de DACA, pero ha expresado interés en intentarlo de nuevo.
Antes de eso, consideró un compromiso que permitiría a algunos inmigrantes indocumentados traídos a EE.UU. cuando eran niños quedarse si cumplían ciertas condiciones. En 2018, Trump sugirió otorgar la ciudadanía a hasta 1.8 millones de “Dreamers”, inmigrantes indocumentados desde la infancia, a cambio de una aplicación más estricta de la inmigración y menos inmigrantes legales.
Posturas Específicas sobre la Separación de Familias de Migrantes
Kamala Harris criticó la política de Trump de separar a las familias de migrantes en la frontera como una violación de los derechos humanos. Sin embargo, su campaña para la elección de 2024 no ha tomado una postura sobre este tema.
Por otro lado, Donald Trump ha insinuado la posibilidad de reinstaurar las separaciones familiares, sugiriendo que la amenaza de separación podría disuadir a las familias de venir.
Posturas Específicas sobre Asilo y Programas de Refugiados
Kamala Harris no ha comentado específicamente si EE.UU. debería dejar de permitir que los inmigrantes que huyen de la persecución busquen refugio en el país. Ella apoya la política Biden-Harris de reducir drásticamente el acceso al asilo durante los altos cruces fronterizos ilegales.
Donald Trump, por su parte, buscó suspender el programa de refugiados, prohibir la entrada desde países musulmanes y reactivar el programa de “Permanecer en México”, que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras se resolvían sus casos, e intentar enviarlos a otros países, además de reiniciar la política de Título 42 por razones de salud pública.
Durante su presidencia, Trump redujo la admisión anual de refugiados a un nivel muy bajo (15,000), expulsó a solicitantes de asilo y trató de evitar que ciertos grupos pidieran asilo mediante cruces fronterizos ilegales.
Conclusiones Finales
En su declaración final, Trump mencionó la inmigración una vez más, molesto porque Harris no ha abordado el problema fronterizo en sus más de tres años en el cargo. Se preguntó por qué no actuó antes, incluso con tiempo suficiente.
Harris explicó el complicado problema de la inmigración y cómo la opinión pública moldeó su estrategia. Cuando se le preguntó por qué la administración Biden tardó tanto en actuar después de recibir muchos migrantes, no proporcionó una respuesta clara.
Mencionó las razones de la disminución de arrestos en la frontera, incluyendo los esfuerzos de las autoridades mexicanas, el clima de verano y las políticas de asilo de EE.UU. Harris apoyó un gran proyecto de ley que creía que habría mejorado significativamente la seguridad fronteriza al agregar más agentes y recursos, pero no avanzó debido a la oposición de los sustitutos de Trump aún en el congreso.
Criticó la necesidad de un líder que se enfoque en resolver problemas, como la inacción de su predecesor en migración, lo que podría perjudicar la estabilidad del país. Trump culpó al fracaso del proyecto de ley por la crítica de otros países, diciendo que EE.UU. estaba en peligro y haciendo acusaciones falsas sobre inmigrantes que dañaban mascotas en Springfield, Ohio.
El panorama político se está calentando a medida que se acerca la elección presidencial en EE.UU. Los candidatos están realizando campañas activas, los partidos políticos están firmando sus estrategias y los electores se están preparando para hacer oír sus voces. Para mantenerte informado y al tanto, asegúrate de revisar nuestra sección de noticias regularmente para las últimas actualizaciones sobre inmigración y desarrollos clave a medida que se despliegan durante la temporada electoral.
